ПоделитьсяВидеозапись противостояния владельцев машины стражам дорог подтверждала слова обеих сторон конфликта. Сотрудники ГИБДД утверждали, что действия владельца автомобиля были неправомерными, а их оппоненты жаловались на избиения. Но судья прекратила процесс. Только теперь хозяйка машины будет отвечать за уничтожение документа, - возбуждено уголовное дело.
Сотрудники ГИБДД утверждали, что действия владельца автомобиля были неправомерными и аморальными, а их оппоненты жаловались, что их избивали. Подтверждение слов обеих сторон конфликта было на видеозаписи противостояния владельцев машины стражам дорог, пытавшимся эвакуировать авто. Но судья 164 мирового судебного участка прекратила процесс по административному делу об эвакуации автомобиля при неправильной парковке за отсутствием состава правонарушения. В то же время, в отношении Натальи Дунаевой, уничтожившей официальный документ, возбуждено уголовное дело по статье 325, часть 1 (уничтожение документов) УК РФ.
Милиционеры решением суда не удовлетворены. Представитель ГИБДД Приморского района, адвокат Артём Баконин сообщил, что пока данное решение судьи не вступило в законную силу, в деле точка не поставлена. Они будут добиваться признания семьи Дунаевых виновными в совершении противоправных действий, совершённых на улице Старобельской 3 октября 2007 года. «Однако, в отличие от другой стороны этого процесса, мы будем действовать в рамках закона», - заявил адвокат.
На процессе, который продолжался больше месяца, были выслушаны обе стороны, свидетельские показания и просмотрены две видеозаписи: первая - сделанная очевидцем, транслированная в эфире «пятого канала», и вторая - сотрудниками ГИБДД Приморского района. Однако ни одна, ни другая так и не смогла пролить свет на те события, которые описывали участники процесса.
По словам Натальи Дунаевой, 3 октября, около 13.00 они с мужем вышли из офисного центра на Старобельской улице и увидели, что их машина стоит на эвакуаторе, в кабине сидит сотрудник ГИБДД и заполняет какие-то бумаги. Женщина подошла к милиционеру, спросила у него, почему их автомобиль задержан, а после этого ушла проверять – висит или не висит дорожный знак, запрещающий стоянку в этом месте, затем вернулась обратно к эвакуатору, встала на подножку и потребовала вернуть автомобиль законному владельцу.
Милиционер, производивший задержание автомобиля, утверждал, что женщина встала в дверях и требовала вернуть машину, ссылаясь на кодекс об административных правонарушениях, при этом не давая выйти из автомобиля сотруднику ГИБДД. Её муж в это время находился на площадке эвакуатора и не давал ему отъехать. Как утверждают милиционеры, если бы он сел в машину, погрузчик смог бы спокойно уехать на автостоянку, ибо правилами не запрещено перевозить пассажиров в транспортируемой машине. Видимо, Борису Дунаеву эти правила тоже были хорошо знакомы.
Впоследствии на место приехали ещё несколько сотрудников ГИБДД, которые пытались успокоить разнервничавшегося владельца автомобиля, и даже начали снимать процесс на видеокамеру. Борис отталкивал милиционеров ногами, а в это время его жена, судя по разговорам, которые слышны на записи, пыталась съесть протокол, выписанный ей сотрудником ГИБДД.
Затем Дунаева схватила лежащие рядом с милиционером документы и попыталась с ними сбежать. К ней подбежал другой гаишник, который попытался вырвать протоколы из её рук и ударил головой об забор. И обе видеозаписи, и показания свидетелей подтверждают: это имело место. При этом сам милиционер рассказал суду, что подошёл к Наталье со словами: «Верните протоколы, пожалуйста! Не надо их мять!». Затем в потасовку вмешался муж и остальные сотрудники ГИБДД, именно этот момент и был зафиксирован очевидцем, который впоследствии отвёз видеозапись в эфир «пятого канала».
Развитие у дела будет в любом случае. В настоящий момент последнее решение мирового судьи в этом процессе может быть обжаловано прокуратурой. Если это случится, суд будет вынужден пересмотреть процесс. Кроме того, 26 октября прокуратурой Приморского района было возбуждено уголовное дело, по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение документов (часть 1 статьи 315).
Хотя в России не прецедентная система права, решение суда представляет очень большое значение в современном законодательстве. То есть, в случае, если уголовное дело дойдёт до суда, судья вполне может воспользоваться решением коллеги из мирового участка и также закрыть процесс за отсутствием состава преступления.
Решение мирового судьи по-разному расценивается разными сторонами «баррикад». Представители ГИБДД считают, что подобные решения фактически узаконивают моменты, когда граждане могут уничтожать документы и нападать на представителей власти. Автомобилисты же могут спокойно передохнуть и, не боясь принудительного задержания автомобиля в присутствии хозяина, могут оспаривать это решение.
Сам же адвокат Артём Баконин убеждён, что в настоящий момент в этой сфере взаимоотношений между водителем и сотрудником ГИБДД правовой вакуум.
Ранее по теме:
Дело о принудительной эвакуации
«Адвокат: Освободить авто из плена эвакуаторщиков можно только до подписи в протоколе»
Александр Фролов,
Фотнанка.ру
